Существует ли свобода воли — или каждое наше решение предопределено заранее? Философ Антон Кузнецов, доцент философского факультета МГУ, отвечает однозначно: сам вопрос поставлен неверно. Диалог.Клуб — клуб живых встреч с практикующими психологами и исследователями сознания в Москве — разбирает его позицию подробно.
Осознание ограничений — это уже акт свободы
Типичная история: человек в сорок лет обнаруживает, что всю сознательную жизнь делал всё наоборот по сравнению с родителями — и всё равно оказался в той же точке. Это выглядит как доказательство того, что свободы нет. Антон Кузнецов трактует эту ситуацию иначе.
«Сам факт, что человек это осознал — уже является актом свободы», — говорит он. Обнаружение детерминирующего фактора, скрытого влияния, паттерна — меняет отношение к нему. Не потому что фактор исчезает. А потому что он больше не действует незаметно. Именно здесь и начинается то, что Кузнецов называет реальным пространством свободы.
На нас постоянно влияет бесконечное количество факторов: культура, воспитание, социальное окружение, гены, особенности нервной системы, история тела. Большинство из них сложились до того, как мы вообще начали рефлексировать. Задача философии — не утешить («никаких ограничений нет»), а понять, как это устроено. И понимание само по себе что-то меняет.
Компатибилизм: детерминизм и свобода воли совместимы
Доминирующая позиция в современной философии сознания называется компатибилизм (от английского compatible — совместимые). Её сторонники — большинство профессиональных философов — считают, что выбор «либо детерминизм, либо свобода воли» ложный. Оба тезиса верны одновременно.
На нас влияет множество факторов — физических, биологических, социальных. И при этом пространство для осмысленных действий существует. Свобода воли в этом понимании — это не независимость от причинно-следственных связей. Это совокупность способностей: контролировать поведение на рациональных основаниях, действовать в соответствии со своими убеждениями, сопротивляться манипуляциям, выстраивать долгосрочные стратегии.
«Пространство свободы соразмерно вашей компетенции», — формулирует Кузнецов. В политической, управленческой, личной сфере — чем лучше вы понимаете, как устроена область, тем шире реальный диапазон ваших действий.
Эксперимент Либета: что именно он измерял
В 1983 году нейробиолог Бенжамин Либет опубликовал результаты, которые немедленно стали хитом в медиа: мозг «запускает» моторное действие за 550 миллисекунд до того, как человек осознаёт намерение. Вывод в заголовках: мы не управляем своими решениями. Свобода воли — иллюзия.
Кузнецов называет такую реакцию «панической метафизикой» — желанием немедленно сделать вывод из яркого факта, не разобравшись, что именно было измерено. Разбор показывает несколько серьёзных проблем.
Первая: в эксперименте измерялось движение пальца в произвольный момент. Это не тот тип действия, который философы называют свободным выбором. Выбор строится на рассуждении, убеждениях, долгосрочных целях. Импульс пошевелить пальцем — нет.
Вторая: чтобы поставить эксперимент корректно, участники должны быть когнитивно сохранными — понимать инструкции, следовать рациональным доводам. Если они неспособны действовать на рациональных основаниях, эксперимент не получится. Иными словами: сам опыт предполагает наличие именно тех способностей, которые он якобы опровергает.
«Чтобы отрицать свободу воли, вам нужно её принять. Эксперимент Либета требует, чтобы участники понимали рациональные инструкции. Это явное противоречие».
Предсказуемость — признак агентности, а не её отсутствия
Ещё один аргумент из экспериментов в стиле Либета: поведение предсказуемо, значит, оно детерминировано, значит, свободы нет. Кузнецов переворачивает логику.
Он приводит пример: зная, что человек убеждён — горячее трогать нельзя, можно с высокой точностью предсказать его поведение рядом с раскалённой плитой. Эта точность значительно выше, чем в экспериментах Либета. Но именно потому, что человек последователен в своих убеждениях и контролирует поведение на их основании — поведение и предсказуемо. Предсказуемость — признак агентности. Человек без убеждений и без самоконтроля был бы непредсказуем.
Нейрон свободы и нежизнеспособные понятия
Биолог Роберт Сапольский предлагает критерий: «Покажите мне нейрон свободы». Если такого нейрона нет — свободы нет. Кузнецов задаёт встречный вопрос: допустим, нейрон найден. Как доказать, что именно этот нейрон действует «самопроизвольно»? У нас нет методов определить, что какое-то событие в мозге является истинно беспричинным.
Это классическая логическая ошибка: Сапольский задаёт невыполнимый критерий и констатирует, что он не выполнен. Кузнецов сравнивает это с заявлением «я провёл эмпирическое исследование и выяснил, что в квадрате пять углов. Следовательно, квадратов не существует». Понятие «нейрон свободы» нежизнеспособно по определению — потому что оно предполагает причинность, которую невозможно обнаружить эмпирически.
Что стоит за популярными аргументами против свободы воли
Кузнецов обращает внимание на скрытый антинатурализм во многих нейронаучных аргументах против свободы воли. Они строятся на неявном допущении: есть тело и есть «я» отдельно от него. Мозг управляет «мной» — или не управляет. Это грубый дуализм, который не декларируется открыто, но присутствует в самой постановке вопроса.
Если же принять, что я — это и есть моё тело, моя нервная система, мои убеждения и история, то вопрос «управляет ли мозг мной» теряет смысл. Остаётся другой вопрос: насколько развиты мои способности действовать последовательно и осознанно?
О спикере
Антон Кузнецов — философ, доцент философского факультета МГУ, научный сотрудник Московского центра исследования сознания. Специалист в области современной метафизики, исследований сознания, свободы воли и тождества личности. Выступит на встрече Диалог.Клуба 11 апреля 2026 года.
Что почитать по теме
- Бенжамин Либет — «Mind Time: The Temporal Factor in Consciousness» (2004)
- Дэниел Деннет — «Свобода эволюционирует» (Freedom Evolves, 2003) — классическое изложение компатибилизма
- Роберт Сапольский — «Determined: A Science of Life without Free Will» (2023) — позиция детерминизма для сравнения
Ближайшая встреча
Антон Кузнецов выступит на встрече Диалог.Клуба 16 мая 2026 года в Москве — офлайн и онлайн-трансляция для всей России. Подробнее о клубе →